domingo, 22 de enero de 2012

…¿Confederación PERÚ–BOLIVIA?

…¿Confederación PERÚ–BOLIVIA?…    

Por: Wilbe J. Bríos. Periodista…RRHH…Promotor Turístico.

Estimados amigos:

Hace apenas un mes que Ollanta Humala ganó las elecciones presidenciales en el Perú pero parece que fuera mucho más el tiempo transcurrido…porque el Presidente Electo salió raudo a un periplo al extranjero para poner “paños fríos” al ambiente político limeño que lo presionaba para que defina su gabinete…su primer ministro…al ministro de economía…si iba a aplicar el plan de gobierno radical que inscribió en el JNE…o el llamado “compromiso con el pueblo”…o la “hoja de ruta”…o lo que juró ante la imagen de Vargas Llosa…todo un zigzag electoral…Es decir…Ollanta puso tierra de por medio para tomar su tiempo para pensar…con el entorno más íntimo de la Coalición de Partidos Gana Perú…¿qué IDEAS aplicar en su mandato? y ¿con qué EQUIPO trabajar?…para tener un gobierno eficiente…inclusivo…y honrado…Todo lo cual está muy bien y es lo mismo que con sucesivas notas veníamos reclamando a todos los partidos políticos en la campaña electoral…  

Sin embargo…no todo le salió color de rosa al Presidente Electo en su tour por diversos países…lo que debe ser materia de análisis por su grupo político…porque el Presidente de la República es quien dirige la política exterior del Perú y no puede andar por ahí metiendo la pata…Por ejemplo…eso de mencionar que se elimine la línea fronteriza con Bolivia…para resucitar la Confederación Peru-Boliviana…llamando connacional a Evo Morales…queriendo ser el nuevo Mariscal Santa Cruz…es un disparate de marca mayor y una pedrada en el ojo del vecino chileno…

El vecino del altiplano se llama “Estado Plurinacional de Bolivia” y su mismo nombre define su realidad adonde conviven casi once millones de personas entre castellanos…quechuas…aimaras…guaraníes…y otras 33 lenguas…que en sus respectivos idiomas respaldan su lema “La unión es la fuerza”…Fue cuna de la civilización Tiahuanacu…que existió por 2,700 años y que en su mayor esplendor ocupó gran parte de la actual Bolivia…el norte de Chile…y el sur del Perú…con influencia en la civilización Wari que se expandió en ese tiempo por la costa y sierra de nuestro actual país…Los quechuas tomaron mucho de los conocimientos de los tiawanaku…los ampliaron…y surgió el Imperio de los Incas que comprendía los actuales territorios de Ecuador…Colombia…Perú…Bolivia…y Chile…hasta que llegaron los conquistadores españoles y establecieron el Virreinato del Perú…(actuales países de Perú…Bolivia…y Chile)…y el Virreinato de Nueva Granada (actuales países de Colombia…Ecuador…Panamá…y Venezuela)…

Las guerras de la independencia concluyeron con el establecimiento de los actuales países en base a los límites españoles…específicamente el Perú comprendía en su territorio al Alto Perú (actual Bolivia)…hasta que el 06 de Agosto de 1825 se le ocurre al general venezolano Antonio José de Sucre independizar el Alto Perú con el nombre de Bolívar…después se varió a Bolivia…contradiciendo el pensamiento del libertador venezolano de crear la “Patria Grande” en Sudamérica…En efecto…Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte y Blancoel Libertador Simón Bolívar…soñaba con unificar las ex colonias españolas sudamericanas en un solo país…como cincuenta años antes lo habían hecho las ex colonias inglesas en el norte del continente formando los Estados Unidos de Norteamérica…Era y es muy buena idea…pero han pasado 200 años y…por el contrario…los países sudamericanos han consolidado sus fronteras terrestres y marítimas a sangre y fuego…haciéndose la integración política irreal…retumbando hoy las palabras de Bolívar…como hace 181 años…al morir pobre y tuberculoso…a los 47 años…“He sembrado en el viento y he arado en el mar”…La integración económica es lo real y pragmático…a ello debe apuntar el presidente Humala…antes de querer eliminar la frontera con Bolivia…

Después de la independencia del Perú el 28 de Julio de 1821 siguió el caos en el nuevo país…por lo menos en los cuarenta años siguientes…sucediendo cosas que no son ningún orgullo recordar…como la intervención en nuestra política interna…en 1836…del político “boliviano” Andrés de Santa Cruz para “ayudarnos” a reorganizar la República del Perú dividiéndola en dos repúblicas libres e independientes…presidencialistas…de representación popular y democracia representativa…El Estado Nor Peruano…que comprendía los territorios limítrofes con Ecuador y Colombia…como Tumbes…Cajamarca…Amazonas…Junín…y Lima que era su capital…y el Estado Sur Peruano…con su lema “Firme por la Unión” (¿?)…que comprendía los territorios limítrofes con Chile y Bolivia…como Tarapacá…Arica…Apurímac…Ayacucho…Arequipa…Cusco…Puno…Huancavelica…Madre de Dios…Moquegua…y Tacna que era su capital…Cada Estado tenía su propio presidente y congreso constituyente…en Huaura el Nor Peruano…y en Sicuani el Sur Peruano…con sus respectivas banderas…escudos nacionales…y monedas…quienes junto con Prensa boliviana compara a Humala con el Mariscal Santa Cruzla República de Bolivia formaron la Confederación Perú-Boliviana…cuya máxima autoridad fue el Protector Supremo…Mariscal Andrés de Santa Cruz…a la vez presidente boliviano…quien ostentaba ambos cargos y títulos en forma vitalicia…El Estado Nor Peruano no se plegó a la Confederación y…por el contrario…le declaró la guerra…¿Considera el Presidente Electo Ollanta Humala que el presidente boliviano Evo Morales podría ser nuestro Protector Supremo…emulando a Santa Cruz…o tal vez él mismo quiera serlo…conforme lo presentó la prensa boliviana?

La Confederación tuvo corta vida…de 1836 a 1839…pero generó dos presidentes en el Estado Nor Peruano…Orbegoso y Riva Agüero…y dos en el Sur Peruano…Herrera y Tristán…y su desintegración tuvo causas externas e internas…Chile y Argentina se sintieron agredidos por la formación de la Confederación y le declararon la guerra con argumentos referidos a impuestos y uso de puertos…también por la intervención de Santa Cruz en la política interna de sus países…y por la sospecha de querer expandirse a territorios ecuatorianos…chilenos…y argentinos…El descontento de grupos de peruanos…como Agustín Gamarra…Ramón Castilla…Felipe Pardo y Aliaga…Ricardo Palma…Ignacio de Vivanco…etc…y de bolivianos contra Santa Cruz facilitó que el ejército chileno incursionara en nuestro país en dos oportunidades y venciera al ejército confederado en la batalla de Yungay…con lo que el Perú y Bolivia retornaron a su situación geopolítica y límites originales…siendo luego el “Protector Supremo”…Mariscal Santa Cruz…desterrado a Francia adonde murió…

Dos años después…de 1841 a 1842…se produjo una guerra entre Perú y Bolivia…como repudio y resentimiento por actos de la confederación…con invasión peruana a La Paz…siendo derrotadas posteriormente nuestras fuerzas armadas en la batalla de Ingavi…que para los bolivianos es un hecho glorioso que consolida su independencia como república al expulsar al Perú de sus tierras…Envalentonados los bolivianos invaden Puno y Moquegua para quitarnos Arica…siendo rechazados por los pobladores de esos pueblos que los expulsan del territorio peruano…En 1842 se firma el Tratado de Paz entre Perú y Bolivia en La Paz…posteriormente nosotros cedemos parte de las selvas amazónicas a los bolivianos…al territorio de Colonias…Es decir…como en el fútbol…”jugamos como nunca…perdimos como siempre”…posteriormente los bolivianos nos metieron en la infausta Guerra del Pacífico contra Chile…de 1879 a 1883…con las consecuencias conocidas…

Vayamos con “pies de plomo” en relaciones exteriores señor Presidente Electo…
Con los bolivianos ya tenemos historia…no vayamos mas allá de lo que es la integración económica y el respeto mutuo…
Usted ha tenido opiniones controvertidas en cuanto a libertad de expresión en el Ecuador…diferentes de las que señala cuando está en Lima…procure tener una sola idea y un mismo discurso…
Hizo bien en no asistir a la ceremonia del bicentenario en Venezuela…dio señales claras de estar “desafiliándose” de la tutoría de Hugo Chávez…
Lo felicito por haberle tirado un adecuado “portazo democrático” en las narices a Toledo cuando éste…con su acostumbrada petulancia…en Madrid se puso de “papá” y anunció que llegaba a Lima a ver como usted estaba manejando lo del gabinete…lo dejaba mal en España y el Perú…
Que pena que se le aguara el show en los Estados Unidos…a pesar del espaldarazo del presidente Obama…cuando simultáneamente a su visita salió a la luz pública los teje y manejes de su hermano Alexis en Rusia pero…viendo el lado positivo…creo que el destino le ha dado la oportunidad de mostrarse clara y fríamente como líder de la lucha anticorrupción…tomando drásticas y ejemplares medidas correctivas hasta con su propio hermano…
Recuerde que a raíz del escándalo Watergate…que le costó la presidencia a Richard Nixon…éste dijo en una entrevista que le había faltado decisión para haber cortado algunas cabezas en ese momento…¡Suerte y Coraje!…señor Presidente Electo…

Gracias por la atención…y que tengan buen fin de semana…

Cordialmente


Lima, 10 de Julio del 2011.

BOLIVIA EL DAÑO DE BOLIVAR

From: caceres030@hotmail.com
Subject: BOLIVIA: EL GRAN DAÑO DE BOLIVAR
Date: Sun, 17 Jul 2011 08:44:00 -0500



BOLIVIA EL DAÑO DE BOLIVAR

EXCELENTE ANÁLISIS Y RECUENTO HISTÓRICO DE LOS BUITRES QUE NOS RODEAN
.
 
DE ENGENDRO, A PESADO LASTRE INTERNACIONAL

Escribe: Juan  Carlos Herrera Tello (*)

La creación de Bolivia ideada por el Mariscal Sucre para adular a su mentor el “Libertador” Simón Bolívar bautizándola con el apellido de éste, buscaba un fin especifico, la debilitación del Estado peruano en el sur, sumando a ello la posible desmembración de Maynas y la usurpación ya consumada de Guayaquil.

Las opción más viable de la zona altiplánica era simplemente su unión con el Perú por continuidad, relaciones comerciales y  vínculos ancestrales, de las otras dos opciones, la de derecho era la de constituirse como parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata, hoy Argentina, que de acuerdo al Utis Possidettis Juris estaba bajo su hegemonía acabado el Virreynato, pero se decidió por lo mas traumático, el de crear un nuevo país, el mismo que carecía de elementos básicos para su desarrollo, entre ellos un acceso al océano.

Así Bolivia, se constituye como República independiente sin una fijación especifica de su espacio soberano, pero fundamentalmente como ocurre cuando las acciones se realizan voluntariosamente, le dan un acceso al mar por decreto, lo que no ha ocurrido con ninguno de los países latino-americanos. En una forma artificial, forzando la geografía, Bolivia llamada originalmente Alto Perú precisamente porque estaba situado desde las alturas de los andes  colindantes con Perú hacia el oriente, y  obtiene una salida al Océano Pacífico por disposición de Bolívar, desmembrando al Perú del Partido de Atacama, cuyo territorio era parte integrante de su heredad por una Real Orden que data de 1803 y luego confirmada en 1805.

Es siempre necesario hacer esta sinopsis histórica de la mediterraneidad boliviana para entender a este Estado y sobre todo para aclarar su inconformidad ante la demanda peruana presentada a la Corte Internacional de Justicia de la Haya. ¿Qué fundamentos tiene este país (?) para entrometerse en nuestros asuntos internacionales? En realidad la historia sobre ello es muy basta pero concluyente: Bolivia nació a la vida independiente sin litoral.
Desde su creación Bolivia fue siempre un cúmulo de problemas para el Perú, su pretensión sobre Arica, permanente y constante, y así mismo suscribir tratados con Brasil sobre territorios peruanos, constituían los roces desde antes de la guerra de 1879. Mariano Felipe Paz Soldán el insigne geógrafo peruano escribió un opúsculo sobre “Los Verdaderos Limites del Perú y Bolivia” en noviembre de 1878, porque justamente teníamos varios problemas con ese país (?) entre ellos exigían el transito irrestricto por Arica y Pisagua como si fueran dueños de las provincias; realizó adjudicaciones de terrenos en orillas de ríos que pertenecen al Perú y finalmente por un decreto de 26 de septiembre de 1878 levantan una demarcación de la provincia de Tarapacá donde el Loa incluyendo Iquique y Pisagua formaban parte de Bolivia. Así de tensa estaba nuestra relación con el altiplano y
esa debió ser parte de la determinación de seguir una guerra al lado de un aliado zigzagueante, ingrato y mendaz traidor.

Nos unía a Bolivia un Tratado de Alianza Defensiva suscrito en 1873, en el cual estaba invitado Argentina, esta inclusión no se llevó a cabo porque el enviado boliviano en dicho país hizo todo lo posible para que aquel no se incluyera en la Alianza que debió ser tripartita. Así, en 1879 nos encontramos frente a Chile con un pacto que nos unía a Bolivia la misma nación (?) que nos pretendía provincias marítimas y negociaba nuestras selvas. Ese era el “aliado”, el “pueblo hermano” con quien enfrentaríamos a Chile en una guerra a la cual no estábamos preparados y que fue iniciada por los altiplánicos al violar el tratado de límites de 1874 con Chile y no como ellos pretenden manifestar que fue por los diez céntimos de impuestos.

Se nos ha hecho ver erradamente que Bolivia es un “aliado natural” del Perú, que Bolivia es un Estado “hermano” y lo que hoy empeoran las cosas, es al oír a políticos imberbes que solo por el hecho que un cocalero de origen humilde e ignorante ha llegado a la mas alta magistratura de su país, y tanto el gobierno como la oposición de Bolivia se han puesto de acuerdo en presentar infundios contra el Perú. Mientras Evo Morales a pesar de sus escasos conocimientos con cierta cautela dijo que “la Demanda... sea para afectar y retrasar una de las posibles soluciones a nuestro pedido histórico que es su acceso soberano al mar”; y el opositor y Ex Presidente Jorge Quiroga acusó a su gobierno de “mantener una posición de brazos cruzados mientras Chile y Perú se disputan en La Haya el derecho sobre aguas en el Pacífico que históricamente y por derecho le corresponden a Bolivia”.

El nivel de cultura histórica queda de manifiesto en los máximos líderes de lo que conocemos por Bolivia, o son ignorantes y no conocen ni su propio pasado, o simplemente son gente miserable que cubren de ignorancia a su pueblo, y se presentan como hipócritas ante América y el mundo. Si estos son los lideres ¿cómo será la opinión del pueblo? Es en este sentido que Carlos Mesa un historiador y Ex Presidente, salvando algo de honor a la verdad y la justicia ha manifestado y con razón que; “Debe ser el primer discurso del que yo tengo memoria, pronunciado por un Presidente de Bolivia, el Día del Mar, en el que se elogia la política chilena y lo único que faltaba era que (Morales) felicite a Chile por la gran actitud histórica que ha tenido con Bolivia en el tema del mar”.

Los bolivianos a través de sus máximos representantes piensan que los estamos afectando en su salida soberana al Pacífico, esta se funda únicamente en su pretensión de conseguir un bañadero por una franja al norte de Arica en límite con el Perú; y que esta es “históricamente” según sus afiebradas divagaciones aguas bolivianas.

Para realizar docencia histórica al pueblo boliviano y en especial a aquellos que juegan a ser autoridades y gobernantes de carnaval, les voy a enumerar algunos ejemplos de intervensionismo con carácter de obstaculizar el retorno de territorios a su heredad:

1) En 1895 Chile y Bolivia, suscriben acuerdos por el cual Tacna y Arica pasarían a poder de estos, en perjuicio de su soberano real del cual fueron despojados es decir Perú. Esto demuestra que no obstante conocer que Tacna y Arica pertenecían al Perú por la historia y el derecho y sus habitantes esencialmente peruanos sufrían el cautiverio chileno, a Bolivia le importaba un comino con tal de obtener una salida al Pacífico.

2) En 1904 Bolivia cedió con mansedumbre, sin vergüenza, sin ser forzados ya que su real territorio no estaba ocupado y sin disparar un tiro, todo su litoral a Chile, y esto se hizo básicamente para obtener ferrocarriles, concesiones y dinero. En este mismo año aceptó que Chile ejerciera derechos soberanos sobre Arica al construir el Ferrocarril de dicho puerto a La Paz, con lo cual gravaba el territorio con una vía de comunicación moderna (en su tiempo) que ya no permitiría el retorno de Arica al Perú.

3) En 1919 Bolivia solicita en nota al Ministro de RREE de Francia próximo a la Liga de las Naciones, que “Chile y Perú, tienen razones de orden político mientras que a Bolivia le asiste la historia y la tradición porque Arica ha sido en todo tiempo el órgano natural de expansión comercial” y finalmente propone “La Liga de las Naciones dictará un fallo justiciero conforme con los antecedentes jurídicos, históricos y geográficos… implicando la reincorporación de los territorios de Tacna y Arica a Bolivia”. No sé si sería apropiado decir que quien escribió esto es el mismo que inició las tratativas para cercenar a su país del litoral que solicitaba, pero demuestra como siempre la constante de no respetar los acuerdos que suscriben.

Los bolivianos pues, continúan con su irresponsable verborrea de acceder al Pacífico por territorios que nunca les pertenecieron, negando el sacrificio de la generación peruana de 1879 como si aquella lucha haya sido en vano, pero lo más indignante es que haya políticos y ciudadanos peruanos que amparan esa salida con un “nacionalismo” al estilo Tongo, solo para defender posturas políticas olvidando los agravios del pasado y pisoteando la memoria de los muertos que nos legaron la frontera que hoy tenemos. Porque el trazo del ferrocarril de Arica a La Paz lo hicieron los bolivianos en 1904, y la tinta usada para firmar el Tratado de 1929 fueron de aquellos peruanos que lucharon en los campos de batalla.

En 1818 Mary Shelley publicó “Frankenstein” novela que trataba de volver a la vida a un monstruo construido con partes de diferentes cuerpos humanos. El monstruo tuvo vida pero en su breve tiempo lo único que ocasionó fue destrucción y muerte (según la versión de Hollywood). Cosa curiosa que en 1825 Bolívar imitando a Shelley crea Bolivia, y en su duración como Estado este solo haya creado problemas guerras absurdas y vergüenzas no obstante su vida artificial, continua por ese sino, porque sus habitantes y en especial su clase dirigente no se dan cuenta de dos cosas fundamentales; que sus problemas no lo soluciona una salida al mar, y que el verdadero problema son ellos mismos.

Dejemos que Bolivia siga desarrollando ese doblez que ha caracterizado toda su vida internacional; que concuerde con Chile cesiones territoriales por donde nunca tuvieron soberanía; que sigan implorando devoluciones que ellos mismos vendieron y propiciaron; o en todo caso que continúen siendo el arlequín de América: para así el Perú siga fortalecido en su posición internacional, en su historia y sobre todo en su dignidad, que es lo que le falta a Bolivia.

(*) Abogado e historiador Asesor en Asuntos Internacionales.