sábado, 12 de abril de 2014

SEGUIRE EN ESTA GRAN TAREA


Mis disculpas por haber paralizado el funcionamiento de este blog, pero ha sido por razones de salud, dando gracias a Dios por permitir mi recuperación.

En la vista , mi casa desolada, mi espíritu y el gran deseo de volver a trajinar siempre con la ilución tal vez que nuestro Procer José Faustino sea valorado y reconocido su trayectoria en el mundo, regreso nuevamente a mi tarea emprendida desde el 2010 y espero que mi casa vacía volverá a florecer como antes de obtener la enfermedad que todos temen "Cáncer".

domingo, 22 de enero de 2012

…¿Confederación PERÚ–BOLIVIA?

…¿Confederación PERÚ–BOLIVIA?…    

Por: Wilbe J. Bríos. Periodista…RRHH…Promotor Turístico.

Estimados amigos:

Hace apenas un mes que Ollanta Humala ganó las elecciones presidenciales en el Perú pero parece que fuera mucho más el tiempo transcurrido…porque el Presidente Electo salió raudo a un periplo al extranjero para poner “paños fríos” al ambiente político limeño que lo presionaba para que defina su gabinete…su primer ministro…al ministro de economía…si iba a aplicar el plan de gobierno radical que inscribió en el JNE…o el llamado “compromiso con el pueblo”…o la “hoja de ruta”…o lo que juró ante la imagen de Vargas Llosa…todo un zigzag electoral…Es decir…Ollanta puso tierra de por medio para tomar su tiempo para pensar…con el entorno más íntimo de la Coalición de Partidos Gana Perú…¿qué IDEAS aplicar en su mandato? y ¿con qué EQUIPO trabajar?…para tener un gobierno eficiente…inclusivo…y honrado…Todo lo cual está muy bien y es lo mismo que con sucesivas notas veníamos reclamando a todos los partidos políticos en la campaña electoral…  

Sin embargo…no todo le salió color de rosa al Presidente Electo en su tour por diversos países…lo que debe ser materia de análisis por su grupo político…porque el Presidente de la República es quien dirige la política exterior del Perú y no puede andar por ahí metiendo la pata…Por ejemplo…eso de mencionar que se elimine la línea fronteriza con Bolivia…para resucitar la Confederación Peru-Boliviana…llamando connacional a Evo Morales…queriendo ser el nuevo Mariscal Santa Cruz…es un disparate de marca mayor y una pedrada en el ojo del vecino chileno…

El vecino del altiplano se llama “Estado Plurinacional de Bolivia” y su mismo nombre define su realidad adonde conviven casi once millones de personas entre castellanos…quechuas…aimaras…guaraníes…y otras 33 lenguas…que en sus respectivos idiomas respaldan su lema “La unión es la fuerza”…Fue cuna de la civilización Tiahuanacu…que existió por 2,700 años y que en su mayor esplendor ocupó gran parte de la actual Bolivia…el norte de Chile…y el sur del Perú…con influencia en la civilización Wari que se expandió en ese tiempo por la costa y sierra de nuestro actual país…Los quechuas tomaron mucho de los conocimientos de los tiawanaku…los ampliaron…y surgió el Imperio de los Incas que comprendía los actuales territorios de Ecuador…Colombia…Perú…Bolivia…y Chile…hasta que llegaron los conquistadores españoles y establecieron el Virreinato del Perú…(actuales países de Perú…Bolivia…y Chile)…y el Virreinato de Nueva Granada (actuales países de Colombia…Ecuador…Panamá…y Venezuela)…

Las guerras de la independencia concluyeron con el establecimiento de los actuales países en base a los límites españoles…específicamente el Perú comprendía en su territorio al Alto Perú (actual Bolivia)…hasta que el 06 de Agosto de 1825 se le ocurre al general venezolano Antonio José de Sucre independizar el Alto Perú con el nombre de Bolívar…después se varió a Bolivia…contradiciendo el pensamiento del libertador venezolano de crear la “Patria Grande” en Sudamérica…En efecto…Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte y Blancoel Libertador Simón Bolívar…soñaba con unificar las ex colonias españolas sudamericanas en un solo país…como cincuenta años antes lo habían hecho las ex colonias inglesas en el norte del continente formando los Estados Unidos de Norteamérica…Era y es muy buena idea…pero han pasado 200 años y…por el contrario…los países sudamericanos han consolidado sus fronteras terrestres y marítimas a sangre y fuego…haciéndose la integración política irreal…retumbando hoy las palabras de Bolívar…como hace 181 años…al morir pobre y tuberculoso…a los 47 años…“He sembrado en el viento y he arado en el mar”…La integración económica es lo real y pragmático…a ello debe apuntar el presidente Humala…antes de querer eliminar la frontera con Bolivia…

Después de la independencia del Perú el 28 de Julio de 1821 siguió el caos en el nuevo país…por lo menos en los cuarenta años siguientes…sucediendo cosas que no son ningún orgullo recordar…como la intervención en nuestra política interna…en 1836…del político “boliviano” Andrés de Santa Cruz para “ayudarnos” a reorganizar la República del Perú dividiéndola en dos repúblicas libres e independientes…presidencialistas…de representación popular y democracia representativa…El Estado Nor Peruano…que comprendía los territorios limítrofes con Ecuador y Colombia…como Tumbes…Cajamarca…Amazonas…Junín…y Lima que era su capital…y el Estado Sur Peruano…con su lema “Firme por la Unión” (¿?)…que comprendía los territorios limítrofes con Chile y Bolivia…como Tarapacá…Arica…Apurímac…Ayacucho…Arequipa…Cusco…Puno…Huancavelica…Madre de Dios…Moquegua…y Tacna que era su capital…Cada Estado tenía su propio presidente y congreso constituyente…en Huaura el Nor Peruano…y en Sicuani el Sur Peruano…con sus respectivas banderas…escudos nacionales…y monedas…quienes junto con Prensa boliviana compara a Humala con el Mariscal Santa Cruzla República de Bolivia formaron la Confederación Perú-Boliviana…cuya máxima autoridad fue el Protector Supremo…Mariscal Andrés de Santa Cruz…a la vez presidente boliviano…quien ostentaba ambos cargos y títulos en forma vitalicia…El Estado Nor Peruano no se plegó a la Confederación y…por el contrario…le declaró la guerra…¿Considera el Presidente Electo Ollanta Humala que el presidente boliviano Evo Morales podría ser nuestro Protector Supremo…emulando a Santa Cruz…o tal vez él mismo quiera serlo…conforme lo presentó la prensa boliviana?

La Confederación tuvo corta vida…de 1836 a 1839…pero generó dos presidentes en el Estado Nor Peruano…Orbegoso y Riva Agüero…y dos en el Sur Peruano…Herrera y Tristán…y su desintegración tuvo causas externas e internas…Chile y Argentina se sintieron agredidos por la formación de la Confederación y le declararon la guerra con argumentos referidos a impuestos y uso de puertos…también por la intervención de Santa Cruz en la política interna de sus países…y por la sospecha de querer expandirse a territorios ecuatorianos…chilenos…y argentinos…El descontento de grupos de peruanos…como Agustín Gamarra…Ramón Castilla…Felipe Pardo y Aliaga…Ricardo Palma…Ignacio de Vivanco…etc…y de bolivianos contra Santa Cruz facilitó que el ejército chileno incursionara en nuestro país en dos oportunidades y venciera al ejército confederado en la batalla de Yungay…con lo que el Perú y Bolivia retornaron a su situación geopolítica y límites originales…siendo luego el “Protector Supremo”…Mariscal Santa Cruz…desterrado a Francia adonde murió…

Dos años después…de 1841 a 1842…se produjo una guerra entre Perú y Bolivia…como repudio y resentimiento por actos de la confederación…con invasión peruana a La Paz…siendo derrotadas posteriormente nuestras fuerzas armadas en la batalla de Ingavi…que para los bolivianos es un hecho glorioso que consolida su independencia como república al expulsar al Perú de sus tierras…Envalentonados los bolivianos invaden Puno y Moquegua para quitarnos Arica…siendo rechazados por los pobladores de esos pueblos que los expulsan del territorio peruano…En 1842 se firma el Tratado de Paz entre Perú y Bolivia en La Paz…posteriormente nosotros cedemos parte de las selvas amazónicas a los bolivianos…al territorio de Colonias…Es decir…como en el fútbol…”jugamos como nunca…perdimos como siempre”…posteriormente los bolivianos nos metieron en la infausta Guerra del Pacífico contra Chile…de 1879 a 1883…con las consecuencias conocidas…

Vayamos con “pies de plomo” en relaciones exteriores señor Presidente Electo…
Con los bolivianos ya tenemos historia…no vayamos mas allá de lo que es la integración económica y el respeto mutuo…
Usted ha tenido opiniones controvertidas en cuanto a libertad de expresión en el Ecuador…diferentes de las que señala cuando está en Lima…procure tener una sola idea y un mismo discurso…
Hizo bien en no asistir a la ceremonia del bicentenario en Venezuela…dio señales claras de estar “desafiliándose” de la tutoría de Hugo Chávez…
Lo felicito por haberle tirado un adecuado “portazo democrático” en las narices a Toledo cuando éste…con su acostumbrada petulancia…en Madrid se puso de “papá” y anunció que llegaba a Lima a ver como usted estaba manejando lo del gabinete…lo dejaba mal en España y el Perú…
Que pena que se le aguara el show en los Estados Unidos…a pesar del espaldarazo del presidente Obama…cuando simultáneamente a su visita salió a la luz pública los teje y manejes de su hermano Alexis en Rusia pero…viendo el lado positivo…creo que el destino le ha dado la oportunidad de mostrarse clara y fríamente como líder de la lucha anticorrupción…tomando drásticas y ejemplares medidas correctivas hasta con su propio hermano…
Recuerde que a raíz del escándalo Watergate…que le costó la presidencia a Richard Nixon…éste dijo en una entrevista que le había faltado decisión para haber cortado algunas cabezas en ese momento…¡Suerte y Coraje!…señor Presidente Electo…

Gracias por la atención…y que tengan buen fin de semana…

Cordialmente


Lima, 10 de Julio del 2011.

BOLIVIA EL DAÑO DE BOLIVAR

From: caceres030@hotmail.com
Subject: BOLIVIA: EL GRAN DAÑO DE BOLIVAR
Date: Sun, 17 Jul 2011 08:44:00 -0500



BOLIVIA EL DAÑO DE BOLIVAR

EXCELENTE ANÁLISIS Y RECUENTO HISTÓRICO DE LOS BUITRES QUE NOS RODEAN
.
 
DE ENGENDRO, A PESADO LASTRE INTERNACIONAL

Escribe: Juan  Carlos Herrera Tello (*)

La creación de Bolivia ideada por el Mariscal Sucre para adular a su mentor el “Libertador” Simón Bolívar bautizándola con el apellido de éste, buscaba un fin especifico, la debilitación del Estado peruano en el sur, sumando a ello la posible desmembración de Maynas y la usurpación ya consumada de Guayaquil.

Las opción más viable de la zona altiplánica era simplemente su unión con el Perú por continuidad, relaciones comerciales y  vínculos ancestrales, de las otras dos opciones, la de derecho era la de constituirse como parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata, hoy Argentina, que de acuerdo al Utis Possidettis Juris estaba bajo su hegemonía acabado el Virreynato, pero se decidió por lo mas traumático, el de crear un nuevo país, el mismo que carecía de elementos básicos para su desarrollo, entre ellos un acceso al océano.

Así Bolivia, se constituye como República independiente sin una fijación especifica de su espacio soberano, pero fundamentalmente como ocurre cuando las acciones se realizan voluntariosamente, le dan un acceso al mar por decreto, lo que no ha ocurrido con ninguno de los países latino-americanos. En una forma artificial, forzando la geografía, Bolivia llamada originalmente Alto Perú precisamente porque estaba situado desde las alturas de los andes  colindantes con Perú hacia el oriente, y  obtiene una salida al Océano Pacífico por disposición de Bolívar, desmembrando al Perú del Partido de Atacama, cuyo territorio era parte integrante de su heredad por una Real Orden que data de 1803 y luego confirmada en 1805.

Es siempre necesario hacer esta sinopsis histórica de la mediterraneidad boliviana para entender a este Estado y sobre todo para aclarar su inconformidad ante la demanda peruana presentada a la Corte Internacional de Justicia de la Haya. ¿Qué fundamentos tiene este país (?) para entrometerse en nuestros asuntos internacionales? En realidad la historia sobre ello es muy basta pero concluyente: Bolivia nació a la vida independiente sin litoral.
Desde su creación Bolivia fue siempre un cúmulo de problemas para el Perú, su pretensión sobre Arica, permanente y constante, y así mismo suscribir tratados con Brasil sobre territorios peruanos, constituían los roces desde antes de la guerra de 1879. Mariano Felipe Paz Soldán el insigne geógrafo peruano escribió un opúsculo sobre “Los Verdaderos Limites del Perú y Bolivia” en noviembre de 1878, porque justamente teníamos varios problemas con ese país (?) entre ellos exigían el transito irrestricto por Arica y Pisagua como si fueran dueños de las provincias; realizó adjudicaciones de terrenos en orillas de ríos que pertenecen al Perú y finalmente por un decreto de 26 de septiembre de 1878 levantan una demarcación de la provincia de Tarapacá donde el Loa incluyendo Iquique y Pisagua formaban parte de Bolivia. Así de tensa estaba nuestra relación con el altiplano y
esa debió ser parte de la determinación de seguir una guerra al lado de un aliado zigzagueante, ingrato y mendaz traidor.

Nos unía a Bolivia un Tratado de Alianza Defensiva suscrito en 1873, en el cual estaba invitado Argentina, esta inclusión no se llevó a cabo porque el enviado boliviano en dicho país hizo todo lo posible para que aquel no se incluyera en la Alianza que debió ser tripartita. Así, en 1879 nos encontramos frente a Chile con un pacto que nos unía a Bolivia la misma nación (?) que nos pretendía provincias marítimas y negociaba nuestras selvas. Ese era el “aliado”, el “pueblo hermano” con quien enfrentaríamos a Chile en una guerra a la cual no estábamos preparados y que fue iniciada por los altiplánicos al violar el tratado de límites de 1874 con Chile y no como ellos pretenden manifestar que fue por los diez céntimos de impuestos.

Se nos ha hecho ver erradamente que Bolivia es un “aliado natural” del Perú, que Bolivia es un Estado “hermano” y lo que hoy empeoran las cosas, es al oír a políticos imberbes que solo por el hecho que un cocalero de origen humilde e ignorante ha llegado a la mas alta magistratura de su país, y tanto el gobierno como la oposición de Bolivia se han puesto de acuerdo en presentar infundios contra el Perú. Mientras Evo Morales a pesar de sus escasos conocimientos con cierta cautela dijo que “la Demanda... sea para afectar y retrasar una de las posibles soluciones a nuestro pedido histórico que es su acceso soberano al mar”; y el opositor y Ex Presidente Jorge Quiroga acusó a su gobierno de “mantener una posición de brazos cruzados mientras Chile y Perú se disputan en La Haya el derecho sobre aguas en el Pacífico que históricamente y por derecho le corresponden a Bolivia”.

El nivel de cultura histórica queda de manifiesto en los máximos líderes de lo que conocemos por Bolivia, o son ignorantes y no conocen ni su propio pasado, o simplemente son gente miserable que cubren de ignorancia a su pueblo, y se presentan como hipócritas ante América y el mundo. Si estos son los lideres ¿cómo será la opinión del pueblo? Es en este sentido que Carlos Mesa un historiador y Ex Presidente, salvando algo de honor a la verdad y la justicia ha manifestado y con razón que; “Debe ser el primer discurso del que yo tengo memoria, pronunciado por un Presidente de Bolivia, el Día del Mar, en el que se elogia la política chilena y lo único que faltaba era que (Morales) felicite a Chile por la gran actitud histórica que ha tenido con Bolivia en el tema del mar”.

Los bolivianos a través de sus máximos representantes piensan que los estamos afectando en su salida soberana al Pacífico, esta se funda únicamente en su pretensión de conseguir un bañadero por una franja al norte de Arica en límite con el Perú; y que esta es “históricamente” según sus afiebradas divagaciones aguas bolivianas.

Para realizar docencia histórica al pueblo boliviano y en especial a aquellos que juegan a ser autoridades y gobernantes de carnaval, les voy a enumerar algunos ejemplos de intervensionismo con carácter de obstaculizar el retorno de territorios a su heredad:

1) En 1895 Chile y Bolivia, suscriben acuerdos por el cual Tacna y Arica pasarían a poder de estos, en perjuicio de su soberano real del cual fueron despojados es decir Perú. Esto demuestra que no obstante conocer que Tacna y Arica pertenecían al Perú por la historia y el derecho y sus habitantes esencialmente peruanos sufrían el cautiverio chileno, a Bolivia le importaba un comino con tal de obtener una salida al Pacífico.

2) En 1904 Bolivia cedió con mansedumbre, sin vergüenza, sin ser forzados ya que su real territorio no estaba ocupado y sin disparar un tiro, todo su litoral a Chile, y esto se hizo básicamente para obtener ferrocarriles, concesiones y dinero. En este mismo año aceptó que Chile ejerciera derechos soberanos sobre Arica al construir el Ferrocarril de dicho puerto a La Paz, con lo cual gravaba el territorio con una vía de comunicación moderna (en su tiempo) que ya no permitiría el retorno de Arica al Perú.

3) En 1919 Bolivia solicita en nota al Ministro de RREE de Francia próximo a la Liga de las Naciones, que “Chile y Perú, tienen razones de orden político mientras que a Bolivia le asiste la historia y la tradición porque Arica ha sido en todo tiempo el órgano natural de expansión comercial” y finalmente propone “La Liga de las Naciones dictará un fallo justiciero conforme con los antecedentes jurídicos, históricos y geográficos… implicando la reincorporación de los territorios de Tacna y Arica a Bolivia”. No sé si sería apropiado decir que quien escribió esto es el mismo que inició las tratativas para cercenar a su país del litoral que solicitaba, pero demuestra como siempre la constante de no respetar los acuerdos que suscriben.

Los bolivianos pues, continúan con su irresponsable verborrea de acceder al Pacífico por territorios que nunca les pertenecieron, negando el sacrificio de la generación peruana de 1879 como si aquella lucha haya sido en vano, pero lo más indignante es que haya políticos y ciudadanos peruanos que amparan esa salida con un “nacionalismo” al estilo Tongo, solo para defender posturas políticas olvidando los agravios del pasado y pisoteando la memoria de los muertos que nos legaron la frontera que hoy tenemos. Porque el trazo del ferrocarril de Arica a La Paz lo hicieron los bolivianos en 1904, y la tinta usada para firmar el Tratado de 1929 fueron de aquellos peruanos que lucharon en los campos de batalla.

En 1818 Mary Shelley publicó “Frankenstein” novela que trataba de volver a la vida a un monstruo construido con partes de diferentes cuerpos humanos. El monstruo tuvo vida pero en su breve tiempo lo único que ocasionó fue destrucción y muerte (según la versión de Hollywood). Cosa curiosa que en 1825 Bolívar imitando a Shelley crea Bolivia, y en su duración como Estado este solo haya creado problemas guerras absurdas y vergüenzas no obstante su vida artificial, continua por ese sino, porque sus habitantes y en especial su clase dirigente no se dan cuenta de dos cosas fundamentales; que sus problemas no lo soluciona una salida al mar, y que el verdadero problema son ellos mismos.

Dejemos que Bolivia siga desarrollando ese doblez que ha caracterizado toda su vida internacional; que concuerde con Chile cesiones territoriales por donde nunca tuvieron soberanía; que sigan implorando devoluciones que ellos mismos vendieron y propiciaron; o en todo caso que continúen siendo el arlequín de América: para así el Perú siga fortalecido en su posición internacional, en su historia y sobre todo en su dignidad, que es lo que le falta a Bolivia.

(*) Abogado e historiador Asesor en Asuntos Internacionales.
 

sábado, 31 de diciembre de 2011

“La pluma trabajó, tan bien como la espada, en la fundación de la república”.

SÁNCHEZ CARRIÓN Y LA VICTORIA DE AYACUCHO

"BICENTENARIO"

El bicentenario no debe centrarse únicamente en el año 2021, debe expandirse hasta el año 2024. La proclamación de la Independencia del Perú (28-7-1821), realizada por José de San Martin, no significó la consolidación de nuestra independencia del poderío español, nuestra libertad recién se concretó en el año 1824, en las batallas de Junín y Ayacucho. La batalla de Ayacucho, llevada a cabo el 9 de diciembre, no representa solo la libertad del Perú, sino de toda Suramérica.
En la Guerra de la Independencia, San Martin abdicó y Bolívar estuvo a punto de renunciar, mientras que personajes nacionales se mantuvieron perennes, entre los principales destaca José Faustino Sánchez Carrión, quien impugnó a la monarquía cuando esta se proponía a resurgir con San Martin; y luego colaboró con Bolívar, le propició lo requerido para el ejército, cuando el venezolano intentaba abandonar. Bolívar había referido a Sucre: “he amenazado al Gobierno con irme del Perú si dentro de un mes no me dan dinero para la tropa”.  Sánchez Carrión Logró recolectar más de 400,000 pesos en barras de plata de las provincias de Huamachuco, Trujillo, Piura, etc. que sirvieron para comprar víveres, arreglo de armamento y para otras cosas en beneficio del ejercito libertador; o como dijera Basadre, que Sánchez Carrión juntó dinero y bienes a tal punto que sacó hasta la plata de las iglesias y los clavos de los portones de las casas. Creó los Bancos de Sangre, que eran muy necesarios para la atención rápida de los heridos, demostrándonos así su humanismo y su amor por nuestra patria. Larriva refiriéndose al trabajo arduo de Sánchez Carrión escribió lo siguiente: “La pluma trabajó, tan bien como la espada, en la fundación de la república”.

De Sánchez Carrión, sobre la victoria obtenida en la Batalla de Ayacucho, hay un mensaje poco difundido, que vale por mi parte transcribirlo para una adecuada divulgación:

El ejército libertador al mando del jeneral Sucre ha derrotado completamente al ejército español el 9 del presente mes en los campos de Guamanguilla. El jeneral La – Serna que lo mandaba, ha sido herido y se halla prisionero con los jenerales Canterac, Valdes, Carratala y demas jefes oficiales y tropa. Por consiguiente, todos los bagajes del enemigo, su armamento y pertrechos, se hallan tambien en nuestro poder. El teniente coronel Medina, ayudante de S. E. el Libertador conducia los partes oficiales de la accion; y es de lamentar la desgracia que tuvo de ser asesinado en Guando por los rebeldes de aquel pueblo. Mas todas las autoridades de los lugares inmediatos al sitio de la batalla, avisan oficialmente el triunfo de nuestras armas, añadiendo que el jeneral Canterac que quedó mandando el campo, despues de haber sido herido el jeneral La – Serna, capituló con el jeneral Sucre estipulando espresamente, que la fortaleza del Callao se entregará al ejército libertador.

El 9 de diciembre de 1824, se ha completado el dia que amaneció en Junín: al empezar este año, los españoles amenazaban reconquistar la América con ese ejército, que ya no ecsíste. Los campos de Guamanguilla han sido testigos de la victoria que ha terminado la guerra de la independencia en el continente de Colon. Alli se ha decidido la cuestion que divide la Europa, que interesa inmediatamente á la América, que es trascendental a todo el jénero humano, y cuyo influjo alcanzará sin duda á mil de mil jeneraciones que se succedan: esta cuestion es, si el mundo debe gobernarse por el poder absoluto de los que se llaman lejitimos, ó si es llegada la época en que los pueblos gozen de sus libertades y derechos. En fin, el ejército libertador ha resuelto el problema y ha levantado el último monumento que faltaba á su gloria: la gratitud escribirá en él los nombres de los vencedores de Guamanguilla, y del ilustre jenio que ha dirijido la guerra, que ha salvado al Perú y que en los sucesos de Febrero no ha encontrado, sino nuevos caminos para la gloria; su fama durará hasta la muerte del mundo, y este es un presentimiento que tienen todos los corazones que suspirar por la libertad.

AVISO AL PUBLICO. Lima Diciembre 18 de 1824
(Lima, 1824 imprenta administrada por J. Maria Concha).



 LOS SEGUIDORES DE LA IDEOLOGIA DEL GRAN PATRICIO DR. JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION, NOS UNIMOS A LA IDEA QUE EL BICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA DEL PERU, DEBEMOS FESTEJAR EN GRANDE A NIVEL NACIONAL SIENDO LA CIUDAD DE HUAMACHUCO EL PROMOTOR Y EJECUTOR DE TAL HOMENAJE EN EL 2024.

NOS COMPROMETEMOS A TRABAJAR PARA LOGRAR TAL OBJETIVO Y QUE EL MUNDO ENTERO SEPA QUIEN FUE EL ARTIFICE DE NUESTRA INDEPENDENCIA Y QUE NUESTRO PROCER OLVIDADO SEA RECONOCIDO POR TODOS LOS PERUANOS.

 

miércoles, 8 de junio de 2011

JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION A LOS 86 ANOS DE SU FALLECIMIENTO

3 Junio 2011

José Faustino Sánchez Carrión. Homenaje al Tribuno, a los 86 años de su fallecimiento.


José Faustino Sánchez Carrión
Su Legado de Valores
Por Ernesto Zierer:
Entre Valores y antivalores.
Extraído del Boletín a proposito de la celebración del 180 aniversario de fundación de la
Universidad Nacional de Trujillo, La cultura de un pueblo presenta dos modalidades. Así podemos
distinguir la cultura constituida por un conjunto de bienes y valores, ligados
al espacio y tiempo históricos, y que son propios de un pueblo, por ejemplo,
las diferentes manifestaciones artísticas de las culturas precolombinas. Esta
cultura, conjuntamente con las culturas de otros pueblos, conforma el gran
mosaico de la cultura universal, en el que la cultura de cada pueblo es
discernible como una unidad, y objeto de estudio y admiración de manera
independiente. La segunda modalidad de la cultura de un pueblo la representa el
conjunto de valores (ideas, bienes culturales no materiales) que trascienden el
espacio y tiempo históricos de su origen, acrecentando y robusteciendo el
acervo universal de valores, que conceptuamos como la base sobre la cual se
desenvuelve la humanidad. Estos valores universales ya no son propios, es decir,
exclusivos de la cultura de un pueblo sino que son vividos como suyos por todos
los pueblos en su desarrollo y en su convivencia. Los aportes a esta segunda
modalidad de cultura universal tienen un origne muy variado. Provienen de
personajes que con su "pedagogía del buen ejemplo", sus ideas, su producción
literaria, artística o científica, sus sacrificios, etc. Destacan en la
sociedad. Muchos personajes de la historia universal fueron vehículos de estas
dos modalidades de la cultura de su país. José Faustino Sánchez Carrión
(1787-1825) fue uno de ellos. Por un lado, como prócer de la independencia del
Perú, ocupa un sitial singular en la Historia del Perú y de América Latina.
Ha sido valorado en esta dimensión gracias a la magnífica obra de sus biógrafos.
Allí destaca, entre otras, la biografía "José Faustino Sánchez Carrión
Ministro del Libertador", con que su autor, Héctor Centurión Vallejo,
historiador de la Universidad Nacional de Trujillo, ganó en 1975 el "Premio
Archivo General de la Nación" de Venezuela (Centurión 1975). Es oportuno
citar también la apreciación que el célebre historiador peruano Jorge Basadre
hace del prócer: "Fue el hombre más eminente de la emancipación peruana".
(Basadre 2000:48).
Por otro lado, Sánchez Carrión trascendión los límites de su país y del
momento histórico en que le tocó actuar, fortaleciendo la humanidad mediante
la defensa y práctica de valores, en sus diferentes roles como pedagogo,
jurista estadista, escritor, político y como amigo.
La madurez ética que Sánchez Carrión había alcanzado a la edad de apenas
30 años, se manifiesta en esta célebre frase que apareció en su carta del 23
de diciembre de 1817, dirigida a su amigo José Joaquín Urdapileta (Centurión
1975:32):
"¡Cuánto puede la verdadera sabiduría, la humildad y el
desinterés!".
Con respecto a esta mácima, haremos el siguiente comentario: la
"verdadera" sabiduria no se encasilla en la lógica aristotélica.
Acepta el sentido común, la contemplación y la intuición en los procesos
cognoscitivos y en la adopción de actitudes. Implica madurez; es decir, una
ética orientada hacia el futuro, que se manifiesta en la práctica de los
valores de la responsabilidad y mesura. En este sentido, la verdadera sabiduría
se diferencia de la inteligencia cuando ésta última se concibe como un mero
instrumento, éticamente neutro.
El énfasis que Sánchez Carrión pone en el valor de la verdadera
sabiduría, es de mucha actualidad en la educación contemoráne, en la que se
da hoy una importancia excesiva al supuesto desarrollo de la inteligencia
mendiante la llamada "estimulación temprana", mientras que se
descuida la formación de valores en el dominio afectivo del educando.
Otro aspecto interesante es que la insistencia de Sánchez Carrión en la
verdadera sabiduría, coincide con el cuestionamiento de la lógica
aristotélica que ya desde hace algunas décadas se está llevando a cabo por
una variedad de nuevos sistemas de lógica no clásica como, por ejemplo, la
lógica difusa (Zadeh 1965; Kosko 1993), la lógica intuicionista, la lógica
cuántica, etc. (Cryan, Shatil & Mayblin, 2001, 89-106). La sabiduría, tan
típica del discurrir oriental, se distingue precisamente por el rechazo de las
limitaciones que imponen las reglas de la lógica clásica.
Aqui nos interesa discernir y reconocer, con mayor claridad, el aporte de
Sánchez Carrión al fortalecimiento del acervo universal de valores, y la
vigencia de su pensamiento en nuestro siglo. Para este fin, ofreceremos algunos
ejemplos que ilustran la importancia de los valores para Sánchez Carrión.
La humildad, el segundo valor en que Sánchez Carrión insiste en su máxima,
se ha desplazado por la "cultura de la imagen", hoy predominante en
todo los niveles y sectores de la sociedad, hasta el extremo de que en muchas
instituciones funcionan "departamentos de imagen", trabajan
"asesores de imagen", y se publican revistas en cuyo título aparece
la palabra "imagen", cuyo fin es promover una buena imagen
institucional.
Un hermoso ejemplo de la práctica de la humildad se desprende de las
palabras de Sánchez Carrión, Ministro del Libertador, que figuran en la
última parte de su memoria, leída al Congreso Constituyente del Perú en la
sesión pública del día 12 de febrero de 1825, en su calidad de Ministro de
Estado en el Departamento de Gobierno y Relaciones Exteriores, y que recogemos a
continuación:
"... Yo no tengo otro mérito que el de haber servido de buena fe y de
órgano al genio que ha mandado la República. Pero sí, no me olvidaré jamás
de que él hubiese depositado en mí su confianza, cuando por todas partes se
veían horribles intrigas, defecciones inefandas. Este es el honor que, como a
Ministro, pudiera corresponderme, ya que no he cumplido como debiera, por falta
de talentos, de luces, de experiencias." (Benvenuttto 1930, 200-217; Alva
& Ayllon 2001, 237).
Por el contrario, la falta de humildad, Sánchez Carrión la fustiga en su
artículo "Apuntamientos sobre la libertad civil":
"... Alterado el orden, todos se creen con talentos y fuerzas para
reformar abusos; cada uno se considera enviado para este importante negocio y
sin examinar sus propios defectos." (La Abeja Republicana, 27-10-1822; Alva
& Ayllón 2001, 64)
El tercer valor en que Sánchez Carrión insiste en su mácima en su carta a
su amigo José Joaquín Urdapileta, es el desinterés. Este es otro de los
valores en extinción en nuestra sociedad en crisis, donde se
ha generalizado el afán de lucro, de trepar hasta lo más alto y a como dé
lugar. La vida de Sánchez Carrión, en cambio, nos ofrece muchos ejemplos de la
práctica de la virtud del desinterés. Basta citar el siguiente párrafo
extraído de la obra de su ya citado biógrafo Centurión Vallejo:
"Sánchez Carrión interrumpió sus estudios de jurisprudencia para
dedicarse, a pesar de sus escasos recursos económicos, a enseñar gratuitamente
Filosofía, Matemáticas y Derecho Canónico, en el Convictorio, en desusada
expresión de amor a la juventud, altruismo intelectual y sano
patriotismo." (Centurión 1975, 33).
Otro testimonio del desinterés de Sánchez Carrión nos da Hipólito Unanue
en su carta del 19-06-1825 dirigida a Bolívar:
"Carrión ha muerto en mucha pobreza, y por el honor del gobierno,
pienso se costeen por los fondos de éste sus exequias." (Centurión 1975,
211.)
Sánchez Carrión tenía el sentido de la responsabilidad altamente
desarrollado, y siempre trataba de transmitirlo a los demás, particularmente
desde los cargos públicos que ostentaba, pues sabía que la falta de la
vigencia del sentido de la responsabilidad era la causa principal de la
corrupción en la administración pública. Un ejemplo ilustrativo de esta
inquietud de Sánchez Carrión lo tenemos en su discurso en el Acto de
Instalación de la Corte de Justicia de Trujillo.
"Vosotros sabéis... que vuestra conducta es el modelo permanente de los
funcionarios que les suceden. Sabéis también que los ministros de la ley son
venerados por su integridad y por su sabiduría, cuyas dotes demanda
imperiosamente la moral de los pueblos, en la que está librada su verdadera
salud. Vosotros los sabéis, entonces, yo sólo debo haceros presente que,
siendo escogidos por un genio que no reconoce otras bases de la felicidad
pública que la verdad, la libertad y la justicia, os cumple, como a nadie, no
comprometer jamás el acierto de su elección" (La Gaceta del Gobierno,
8-5-1824; Alva & Ayllón 2001, 179).
Otro ejemplo de la insistencia de Sánchez Carrión en la importancia del
sentido de la responsabilidad en la administración lo encontramos en su
artículo "La inquisición política o el método de castigar por medio de
informes secretos es detestable y sólo puede ser conocido en un país
despótico":
La veracidad y autenticidad son valores imprescindibles no solamente para
sostener el orden social sino también para el desarrollo de la sociedad por
cauces éticos. Sánchez Carrión esra consciente de ello. De ahí que
insistiera en la importancia de este binomio de valores, comenzando por una
advertencia hecha precisamente a si mismo, contenida en una carta dirigida al
editor de "El Correo Mercantil, Político y Literario", sobre el
"Gobierno Monárquico en el Perú":
"Mas, sí tendré mucho cuidado en omitir todo lo que huela a erudición
insípida e impertienete, respecto de que no se trata de ostentar lo que se ha
leído ni cubrir con apóstrofes y exclamaciones lo que se ha dejado de leer...
Así, pues, desde este instante: fuera pasiones viles de adulación o de
interés; lejos de mi afecciones particulares, esperanzas y temores; y cuanto
pueda empañar el esplendor de la verdad." (La Abeja Republicana,
15-8-1822; Alva & Ayllón 24 y 25)
El debilitamiento de la autenticidad y veracidad es hoy una de las múltiples
consecuencias negativas de la creciente informalidad en todos los sectores de la
vida.
La humildad y la gratitud son dos valores que se complementan, que se
condicionan recíprocamente. La verdadera humildad implica gratitud, y la
verdadera gratitud implica humildad. Vemos esta concepción ejemplificada en la
conducta de Sánchez Carrión, quien no sólo expresaba su gratitud en muchos
momentos de su vida sino que, como pedagogo nato, también sabía desarrollar
este valor en su medio ambiente social. Encontramos una bella prueba de ello en
el Decreto de la Fundación de la Universidad Nacional de Trujillo, firmado por
el Libertador Simón Bolívar y redactado y refrendado por su Ministro Sánchez
Carrión en Huamachuco, pueblo natal de éste, el 10 de mayo de 1824 (Centurión
1981, 14).
En efecto, como escribe Centurión (1981) "en el tercer considerando del
Decreto se afirma que por el aporte patriótico del antiguo Departamento de
Trujillo, "en las circunstancias más apuradas de la República y por la
fidelidad a la causa" merecenmucho de la patria las provincias y el
Departamento de Trujillo, y por ello, como premio y honra a los pueblos
norteños Bolívar los dotaba con la primera Universidad republicana del
Perú".
La Universidad de Trujillo nació, pues, como un noble acto de gratitud
nacional en un momento histórico del Perú, lo que debe significar para todos
los que estudian, enseñan y trabajan en ella un compromiso moral de mantener en
alto el prestigio de la institución.
Otro testimonio histórico del sentido de gratitud de Sánchez Carrión se
refleja en el siguiente pasaje de su memoria al Congreso Constituyente
anteriormente citada, pasaje en el cual reconoce la ayuda brindada por Colombia
al Perú durante la guerra de Independencia en momentos muy críticos:
"Once mil colombianos se han trasladado al Perú y una masa semejante
ocasiona grandes gastos. Colombia, señor, nos ha auxiliado con una generosidad
sin límites; su hacienda ha sido la nuestra; y sus pueblos, nuestros
contribuyentes, además de darnos sus soldados." (Benvenutto 1930, 200-217;
Alva & Ayllón 2001, 233).
Sánchez Carrión, como decíamos, fue un pedagogo nato. Con su pedagogía
del buen ejemplo y su permanente defensa de los valores morales, así como con
la incondicional veracidad en este afán, ha alcanzado un alto nivel ético en
su relativamente corta vida. Ha llegado a ser uno de los representantes más
brillantes de aquella cultura peruana de la cual se extraen los valores que han
de incrementar y fortalecer el acervo universal de valores de la humanidad, al
que nos referíamos al inicio del presente estudio.
Aqui es oportuno hacer incapié en el factor afectivo, que se da en toda
práctica de valores, y que el historiador Alfredo Valdivieso Garcia resalta en
su apreciación de Sánchez Carrión:
"Sánchez Carrión no sólo poseyó una mentalidad poderosa, sino y por
sobre todo una subyugante gallardía espiritual." (Valdivieso 1987, 7; Alva
& Ayllón 2001, 7).
Sin desconocer el valor de las importantes obras que sobre la vida de
Sánchez Carrión y su rol en la Historia han dejado sus ilustres biógrafos,
creemos que queda todavía por hacer un estudio exhaustivo de Sánchez Carrión
como defensor de los valores morales.
No quisieramos terminar este breve ensayo sobre el legado de valores de
Sánchez Carrión para nuestra época, sin transcribir aquellas palabras del
Libertador en su carta de condolencia a doña Mercedes Dueñas, viuda del
Prócer de fecha 4 de julio de 1925:
"... Mas yo me consuelo al considerar que él fue un virtuoso, como
nadie, que se ha sacrificado por su País. El premio, pues, de tanta virtud, no
esta en la tierra, sino en el cielo, allá donde tienen su mansión las almas
justas." (Centurión 1975, 211).
FUENTE: http://www.galeon.com/germanmoreno/Sanchez_Carrion1.html

SAQUEO CHILENO A LA BIBLIOTECA NACIONAL DE PERU‏

Ingresen a este link para que se informen del saqueo que hizo Chile a nuestra Biblioteca Nacional.


              DEBEMOS PEDIR SU DEVOLUCION !!!!!!!!!